EOSシリーズ 3つの「6」徹底比較
今回の自由研究は、こちらで行きたいと思います。
EOSシリーズにおける3つの「6」を徹底比較しちゃいます！
これ、実は夏前に公開予定の方向でいたのですが、ずっと温めてました（笑）
小学校・中学校が夏休みと言う事もあり、自由研究と言う事でこのタイミングでご紹介しちゃいます。
登場カメラ紹介
・EOS 6D Mark II
2017年に発売されたキヤノン製の一眼レフカメラ。エントリー向けフルサイズ一眼レフの「EOS 6D」の後継機種となる。
フルサイズ機としては初のバリアングル式液晶を採用。
・EOS M6 Mark II
2019年に発売されたキヤノン製ミラーレス一眼カメラ。「EOS M6」の後継機種となる。
「EOS M6」のコンパクトさをそのまま活かし、4K動画対応や連写性能向上などフラグシップモデルに近づいた。
・EOS R6
2020年に発売されたキヤノン製フルサイズミラーレス一眼カメラ。EOS R SYSTEMの新しいスタンダードモデルに位置する。
SDカードが2枚挿入可能など、スタンダードモデルらしくない一面を持つ。
比較1：外見
外見はEOS 6D Mark IIとEOS R6は如何にも「カメラ」という感じはするが、EOS M6 Mark IIはコンデジの様にも見える。
他2機種と比べるとファインダーが無いと言うのが大きな特徴と言える。
比較2：機能
続いてそれぞれの機能を見てみよう。
簡単に機能などを表にまとめてみたのでご紹介する。
まず、それぞれのセンサーサイズとレンズマウントではあるが、センサーサイズは6D Mark IIとR6はフルサイズで、M6 Mark IIはAPS-Cと言う若干小型のセンサーを用いている。
フルサイズとAPS-Cでは画質に若干差が出るので、この点は後述する。
レンズマウントは6D Mark IIがEFマウント、M6 Mark IIはEF-Mマウント、R6はRFマウントとそれぞれマウントの規格が異なっている。
ただし、EF-MマウントとRFマウントにはEFマウントのレンズを装着出来るマウントアダプターが用意されており、3機種全てでEFマウントレンズを共有することが可能。
レンズ資産を生かせる点が良いところである。
液晶モニターは6D Mark IIとR6がバリアングル式なのに対し、M6 Mark IIはチルト式を採用。
M6 Mark IIの液晶モニタは上に180度向けることが出来るので自撮りはOKだが、外付けのファインダーを取り付けると自撮りが不可能なため注意が必要である。
連写速度はM6 Mark IIとR6が上である。特にM6 Mark IIはEOS-1D Xシリーズ並みの14コマ／秒の連写速度（※）があり、EOS Mシリーズでは最も連写速度の高い機種である。
R6も負けじとメカシャッターで12コマ／秒と高速だが、電子シャッターになると20コマ／秒に上回り更に高速化する。
6D Mark IIは6.5コマ／秒と遅めだが、鉄道撮影ではそこまで気にならなかった。エントリー機故の宿命と言って良いだろうか。
手ブレ補正はR6のみ唯一のボディ内手ブレ補正を採用し、他2機種は採用していない。
ただし、M6 Mark IIにはレンズによって「デュアルセンシングIS」が利用出来るため、R6程では無いがボディ内手ブレ補正が無くともレンズ・ボディの手ブレ補正効果が体感出来る。
AF方式は6D Mark IIのファインダーのみ位相差AFを採用しているが、測距点は45点。EOS 6Dの11点からは向上しているものの、ファインダーの全エリアまでは測距できない。
ライブビューは「デュアルピクセルCMOS AF」を採用し、全エリア測距が可能。
M6 Mark IIとR6も同じAF方式だが、R6のみ「デュアルピクセルCMOS AF II」を搭載。AFの性能はR6の方が上である。
動画記録は6D Mark IIがフルHD止まりなのに対し、M6 Mark IIとR6は4Kに対応。R6については4K30fpsに加え4K60fpsの動画にも対応している。
（M6 Mark IIとR6はフルHDでも撮影出来ます）
比較3：画質
・EOS 6D Mark II
6D Mark IIは2620万画素・フルサイズセンサーを持ち、DIGIC 7の映像エンジンを搭載。
全体的に解像感が良好である。
アップで見ても特に色潰れやノイズも起きていない。
・EOS M6 Mark II
M6 Mark IIは3250万画素・APS-Cサイズのセンサーを持ち、DIGIC 8の映像エンジンを搭載。
3000万画素クラスと言うこともありAPS-Cとしては良好だが、解像感はフルサイズ機から比べるとやや劣る。
・EOS R6
R6は2010万画素・フルサイズセンサーを持ち、最新のDIGIC Xの映像エンジンを持つ。
フルサイズとあってか解像感は良好。
アップで見ても6D Mark IIとほぼ同等な解像感。2010万画素ながら優秀と言える。
まとめ
この3機種に関して、大きさこそ差はあるものの、機能面は6D Mark IIが古いと言うこともあり負けている印象を受けた（仕方あるまい）。
画質については画素数が低いR6であっても、解像感はほぼ同じレベルと言っても良い。APS-CのM6 Mark IIは画素数と映像エンジンがアップしたことで画質が向上しており、フルサイズ機に近づいてきたと思われる。
本体の大きさ・重さについてはM6 Mark IIが優れているが、RFマウント機のR6も本体こそ大きいものの、レンズの小型化により荷物を軽くすることに成功している。
この点を比べると一眼レフ機の6D Mark IIは重そう・・・の印象を受けやすいだろう。
- 携帯性重視→EOS M6 Mark II
- 画質重視→EOS 6D Mark II、EOS R6
と考えた方が無難と言える。
皆さんも是非「EOSシリーズ 3つの「6」」を手に取ってみてください。
※「RAWバーストモード」を使用すると30コマ／秒で連写可能。